Je ne discute pas le principe, je dis simplement ceci : ce n'est PAS le moment.

Un autre devoir de mémoire, beaucoup moins glorieux, concerne le Député-Maire Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée Nationale.

Dans une interview parue le lundi 17 mai dans le Dauphiné Libéré au lendemain du rassemblement citoyen au plateau des Glières, Bernard Accoyer aurait dû être plus prudent dans la teneur de ses affirmations concernant sa perception de cet événement.

Je n’ose imaginer l’étonnement de l’immense majorité des personnes présentes venues affirmer le devoir actuel de résistance, en écho à celui des résistants de 1940, de se voir présentées par le 4ème personnage de l’État comme des « militants d’extrême gauche ».
La plupart des personnes présentes sur le Plateau sont impliquées dans des associations humanitaires, des Droits de l’Homme, des syndicats, des partis politiques comme celles et ceux qui avaient décidés, dans des conditions beaucoup plus dramatiques, de résister contre le péril d’extrême droite nazi.
On y trouve des syndicalistes non encartés, des chrétiens, des juifs, des musulmans, des militants du PS, du PCF, des Verts, des centristes, de simples citoyens venus en famille… et aussi des militants de la gauche radicale anticapitaliste…

Ce n’est pas la description qu’en fait Monsieur Accoyer qui aurait dû mieux s’informer.

À l’époque de Vichy, les bouc-émissaires étaient les juifs, le parti communiste, les tziganes, les homosexuels… Aujourd’hui, c’est l’extrême gauche…
Bien sûr, la période et les noms changent. Nous ne vivons pas sous une occupation étrangère soutenue par un gouvernement de collaborateurs, mais les méthodes restent les mêmes.

La grande majorité des résistants qui ont payé de leur vie la lutte contre la nazisme étaient des citoyens de tous bords, communistes, gaullistes, chrétiens, syndicalistes, militants de l’éducation populaire…. À la libération, sous l’autorité du Général De Gaulle – dont Monsieur Accoyer se réclame – tous ont défendu et appliqué le programme du Conseil National de la Résistance.

Qui aurait pu contester à l’époque – comme le fait aujourd’hui, Monsieur Accoyer – le droit à tous citoyens de venir au plateau des Glières rendre hommage aux résistants morts pour que notre pays retrouve sa liberté ? Une liberté conquise avec l’immense espoir collectif de construire une société plus juste, plus fraternelle, où chacun aurait droit à la santé, à une information de qualité – libre et indépendante des pouvoirs de l’argent – à un travail, à un logement, à l’accès à la culture, aux repos hebdomadaires, aux congés payés, à la protection sociale, à une retraite à 60 ans par répartition, au droit de vivre décemment dans un monde en paix.

Les citoyens-résistants qui se sont engagés dans la résistance en 40, ce sont les mêmes qui viennent chaque année sur le plateau des Glières défendre le programme du Conseil National de la Résistance.

Les dirigeants félons du régime de Vichy, partisans du Maréchal Pétain, les appelaient « terroristes » !

Gérard Fumex
Journaliste

Si je souhaite que les bleus perdent – et si possible tous leurs match – c’est déjà par simple justice.
Se qualifier grâce à la main volontaire de Henri est déjà une humiliation pour notre pays. À elle seule, cette main représente toute la manipulation scandaleuse des sommes pharaoniques investies dans ce qui n’est plus un sport, mais du « show biz ».
Si Henri avait eu le courage d’avouer sa main, quelle magnifique leçon d’honnêteté aurait-il donné à toute une jeunesse. Et cela n’aurait peut-être pas empêché d’inscrire le but vainqueur

Si je souhaite que les bleus perdent, c’est pour éviter que le pouvoir politique ne s’en serve pour redorer son blason.

Si je souhaite que les bleus perdent, c’est aussi pour que nous ne soyons pas aveuglés par l’euphorie d’une victoire, en oubliant de se mobiliser pour l’essentiel : l’emploi, la justice fiscale, la défense du système de retraite, et des services publics…

De tout temps, les pouvoirs ont donné des jeux au peuple pour les tenir en laisse. Dans l’antiquité, les jeux dans l’arène offraient au peuple les morts des gladiateurs ou celles des « révolutionnaires » de l’époque dévorés par des bêtes féroces.
Aujourd’hui, les « reality show », les retransmissions télévisées des coupes du monde, des Jeux olympiques, des tournois de tennis, des tours de France cyclistes, offrent aux annonceurs les cerveaux disponibles pour acheter du coca ou du Mac Do.

Si les bleus perdent, nous fêterons cela en mangeant du fromage « bio » et en buvant une bonne petite « piquette »… !

Le dialogue s’installe devant le stand de la LDH. Thierry Billet reconnaît dans le groupe des membres du NPA (ex LCR). Un échange surprenant s’établit. Thierry Billet sous entend que la « Ligue » (entendez l’ex LCR) « manipule » le groupe. Bernard Némoz (membre du NPA) s’interroge :  » La Ligue ? La L.D.H. ? (Ligue des Droits de l’Homme) ». Thierry Billet insiste en précisant qu’il parle bien de la LCR (actuellement dissoute).

L’incident survient à ce moment

Comme notre site « couvre » l’événement, Thierry Billet, peut-être agacé d’avoir été filmé dans un tel échange », s’en est pris au journaliste d’une façon agressive. La vidéo que vous découvrirez ci-après en témoigne. Il essaie même d’empêcher de filmer en fermant le viseur de la caméra.

Cette attitude est d’autant plus condamnable qu’elle est celle d’un maire-adjoint en représentation officielle, accompagnant Jean-Luc Rigaut,  maire d’Annecy, venu rencontrer les représentants d’association à FORA 2009 : lieu ouvert au public, donc à la presse. Filmer Jean-Luc Rigaut, ou le député Lionel Tardy, en conversation avec les membres du comité de défense des pères de familles Kosovar, n’a posé aucun problème. Au contraire,  puisque le député, Lionel Tardy, nous a accordé une interview.

Comment expliquer une telle attitude de Thierry Billet ?

Force est de constater qu’il est, depuis quelques temps soumis à de nombreuses critiques.

Son ralliement à l’équipe municipale d’Annecy, favorable à la majorité actuelle de droite, a été très mal vécu par ses anciens amis Verts. Cela l’a d’ailleurs obligé de démissionner pour éviter l’infamie de l’exclusion.

Dernièrement, lors de la dernière séance de la C2a (agglo annécienne), un élu d’Annecy-le-vieux l’a violemment attaqué sur un éventuel conflit d’intérêt entre sa fonction d’élu à la C2a et son cabinet d’avocat.

Enfin, les élus Verts de la Région Savoie, ne veulent pas de Thierry Billet comme représentant de la liste Europe Écologie », alors qu’il s’est imposé comme « leadership » sur Annecy.

On peut comprendre que cet ancien Vert vit actuellement une période difficile, ce qui peut mettre ses nerfs à fleur de peau. Mais s’en prendre à la presse est totalement inadmissible.

Nous espérons que Thierry Billet se ressaisira afin de redonner à l’élu l’image de courtoisie et d’intelligence que tout citoyen est en droit d’attendre.